Posted: 17.02.06 07:18. Post subject: нет никаких оснований для нахождения Крыма на Украине
quote: Пётр Симоненко: власть готовит плацдарм для дислокации в Крыму ВМС НАТО
Власть во главе с Виктором Ющенко пытается расчистить плацдарм для дислокации в Севастополе Военно-Морских сил НАТО. Об этом заявил лидер Коммунистической партии Украины Пётр Симоненко. П. Симоненко уверен, что весь шум, который "поднимается "ура-патриотами" вокруг пребывания ЧФ РФ в Крыму, связан с требованиями США относительно необходимости ускоренного вступления Украины в НАТО".
Заявление участников пикетирования в Севастополе В минувший вторник во второй половине дня у здания Севастопольского горсовета организация Всекрымского движения избирателей за Республику Крым, Русская община и ряд других общественных объединений провели пикетирование. Его участники выступили с заявлением, в котором, в частности, говорится, что события, происходящие в настоящее время в Севастополе, АРК и на Украине, а также вокруг Черноморского флота РФ, ещё раз наглядно показывают всю антинародную и антироссийскую направленность политики нынешнего руководства Украины, возглавляемого оранжевыми избранниками во главе с президентом Украины В. Ющенко. Его обещания вывести экономику страны из тени, обеспечить народу необходимое количество рабочих мест, улучшить благосостояние граждан оказались оранжевым туманом. Президент В. Ющенко и его команда усиленными темпами втягивают Украину в НАТО. Их заявления о присоединении к альянсу ведут к углублению кризиса в отношениях со стратегическими партнёрами, прежде всего с Российской Федерацией. Они стремятся принудить Черноморский флот РФ уйти из Севастополя и Крыма. В ход пущено обвинение в незаконном использовании Черноморским флотом отошедших к нему в соответствии с базовыми соглашениями объектов, требования о проведении их инвентаризации, неправомочные решения судов, не имеющих права решать международные вопросы, нападения националистических организаций (Студенческое братство) на маяки и другие объекты Черноморского флота.
В создавшейся обстановке участники пикетирования предлагают президенту Российской Федерации и президенту Украины вынести на межгосударственный уровень вопрос о возвращении России Севастополя, Крыма на основе общепризнанных норм международного права и имеющихся правовых документов, подтверждающих законные права России на Севастополь, Крым.
Участники пикетирования обращают внимание общественности Севастополя, Крыма, Украины и России на то, что нынешняя ситуация вокруг Черноморского флота создана исключительно неправомерными действиями украинской стороны задолго до газовой "войны" и является результатом неприкрытого стремления Украины выдавить Черноморский флот из Севастополя и Крыма, нарушением ею базовых соглашений.
В процедуре передачи Крымской области первый шаг сделал Президиум Верховного Совета РСФСР. Имея принципиальное согласие Президиума Верховного Совета УССР, он рассмотрел этот вопрос в присутствии представителей Крымского облсовета и Севастопольского горсовета. Было принято положительное решение, в пользу которого выдвигались такие аргументы: общность экономики, территориальная близость, тесные хозяйственные и культурные связи Крыма и Украины. Соответствующее постановление было направлено в Верховный Совет СССР.
Через несколько дней этот вопрос включил в повестку дня Президиум Верховного Совета УССР.
19 февраля 1954 года состоялось торжественное заседание Президиума Верховного Совета СССР с участием руководителей законодательных и правительственных органов России и Украины, первого зампреда исполкома Крымского облсовета П.Лялина, а также председателей исполкомов Симферопольского и Севастопольского горсоветов Н.Каткова и С.Сосницкого. Первым выступил председатель Президиума Верховного Совета РСФСР М.Тарасов. Указав на то, что Крым является как бы естественным продолжением южных степей Украины, он сделал такой вывод: «Из географических и экономических соображений передача Крымской области в состав братской Украинской республики целесообразна и отвечает общим интересам Советского государства». После него выступил председатель Президиума Верховного Совета УССР Д.Коротченко, а затем — О.Куусинен, Ш.Рашидов, Н.Шверник и другие члены Президиума Верховного Совета СССР. Обсуждение подытожил председатель законодательного органа К.Ворошилов. Появилось решение, оформленное соответствующим указом. В его тексте буквально повторялись аргументы из постановления Президиума Верховного Совета РСФСР.
26 апреля 1954 года указ поступил на утверждение сессии Верховного Совета СССР. Последняя приняла закон из двух пунктов: утвердить указ от 19 февраля; внести соответствующие изменения в статьи Конституции СССР. Передача области произошла с соблюдением всех предусмотренных Конституциями двух союзнызх республик и Конституции СССР процедур.
Так хотелось проорать ему в лицо - "Очнись, дебил! Ты итак президент и глава всего вокруг! Что тебе еще надо "брать-то"? Ты итак рулишь своим Правительством во главе с Сабуровым и Парламентом во главе с Грачом и Багровым... Так рули же"... Да вот оказалось, что тот президент сумел только на выборах победить... И все!!! Дальше сплошной хохот и пшик!!!...
С осени подскочат цены на газ, за ним цены на все остальное! И русским просто надоест находится в этой украине, где они против своего согласия! Уже только к осени Литвин обещал рост цен на 20%.
Кроме того, "совместное преставление" Президиумов Верховного Совета РСФСР и УССР не утверждалось Верховными Советами республик, никогда не публиковалось, и, насколько известно, не обнаружено в государственных архивах. Поэтому ссылки на него неправомочны. Таким образом, возникает вообще вопрос о законности передачи Крыма из состава РСФСР в состав УССР даже в рамках законодательства СССР.
2. Если в 1954 году Крымская область, пусть с грубейшими нарушениями, но все-таки была передана Украине, то Севастополя эта передача никак не касалась, потому что 29.10.1948 г. (в строгом соответствии с Конституцией РСФСР 1937 года и Конституцией СССР 1936 года) Указом Президиума Верховного Совета РСФСР Севастополь был выделен в самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим бюджетом и отнесен к категории городов республиканского подчинения РСФСР.
В Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, подписанном в Киеве 31 мая 1997 года, и вступившем в силу 01 апреля 1999 года, подтверждается нерушимость существующих границ. Но на сегодняшний день границы между Украиной и Россией не установлены, потому что договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе, подписанный в Киеве 28.01.2003 года не вступил в силу, так как не ратифицирован парламентами обоих государств.
Поэтому нет никаких правовых оснований нахождения Крыма и г. Севастополя в составе Украины. Юрисдикция, которую осуществляет Украина над Крымом, носит временный характер. Юридически значимых документов, включивших Крым и г. Севастополь в состав государственной территории Украины, и дающих возможность, отражения в Конституции Украины данного факта, не существует. Российский суверенитет над полуостровом никому не передавался. Цессия, т.е. передача суверенитета от одного государства другому по соглашению между ними, требует заключения между соответствующими государствами международного договора, который должен отвечать всем основным принципам международного права. В начале 90-х годов прошлого столетия Россия подтвердила своей суверенитет над Крымом и Севастополем, что выразилось в принятии Постановлений Верховного Совета Российской Федерации от 21 мая 1992 года "О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 г." и от 09 июля 1993 г. "О статусе города Севастополя". Указанные документы в последующем не отменялись, они действуют и поныне.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь, ч. 1 ст. 22 Конституции Украины - "Права и свободы человека и гражданина, закрепленные настоящей Конституцией, не являются исчерпывающими"; ч. 1,2 ст. 55 Конституции Украины "Права и свободы человека и гражданина защищаются судом. Каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц"; ч.2 ст. 124 Конституции Украины - "Юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве", ст. 2,4,6,17 Кодекса административного судопроизводства Украины
В марте 2006 Народный фронт начал бессрочную акцию «Украина без Крыма». Смысл акции в массовой подаче жителями полуострова административных исков в суды, с требованием обязать Верховную Раду Украины изменить Конституцию государства, исключив из неё раздел X «Автономная Республика Крым» и упоминания в тексте об Автономной Республике Крым и городе-герое Севастополе, как территориях, на которые распространяется суверенитет Украины. В начале 90-х годов прошлого столетия Россия подтвердила свой суверенитет над Крымом и Севастополем постановлениями Верховного Совета Российской Федерации от 21 мая I992 года «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 г.» и от 9 июля 1993 г. «О статусе города Севастополя». Эти акты в последующем не отменялись, они действуют и поныне. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5.02.1954 г. и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19.02.1954 г. «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» не являются международным договором о передаче государственного суверенитета, так как они не отвечают требованиям, предъявляемым международным правом к таким документам. Административное управление территориями Крымской области, которое осуществляла Украина, и суверенитет России над Крымом, который никому не передавался, абсолютно неравнозначные понятия. «Если в 1954 году Крымская область, пусть с грубейшими нарушениями, но всё-таки была передана Украине, то Севастополя эта передача никак не касалась, потому что 29.10.1948 г. (в строгом соответствии с Конституцией РСФСР 1937 года и Конституцией СССР 1936 года) Указом Президиума Верховного Совета РСФСР Севастополь был выделен в самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим бюджетом и отнесен к категории городов республиканского подчинения». В Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, подписанном в Киеве 31 мая 1997 года и вступившем в силу 1 апреля 1999 года подтверждается нерушимость существующих границ. Но на сегодняшний день границы между Украиной и Россией не установлены, потому что Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе, подписанный в Киеве 28 января 2003 года, не вступил в силу, так как не ратифицирован парламентами обоих государств. «Поэтому нет никаких правовых оснований нахождения Крыма и Севастополя в составе Украины. Юрисдикция, которую осуществляет Украина над Крымом, носит временный характер. Юридически значимых документов, включивших Крым или Севастополь в состав государственной территории Украины, не существует. Российский суверенитет над полуостровом никому не передавался. Цессия, т.е. передача суверенитета от одного государства другому по соглашению между ними, требует заключения между соответствующими государствами международного договора, который должен отвечать всем основным принципам современного международного права». 8 февраля Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия» провел пикет у здания Представительства президента Украины на полуострове. В ходе акции в Представительство было передано письмо Виктору Ющенко с призывом поступить «достойно и красиво, как в свое время Горбачев сделал это в Прибалтике», и вывести Крым из состава Украины. Только отказавшись от Крыма, Ющенко откроет Украине дорогу в НАТО и Евросоюз.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Совета Российской Федерации О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году Верховный Совет Российской Федерации
постановляет: 1. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР" как принятое с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры признать не имевшим юридической силы с момента принятия.
2. Ввиду конституирования последующим законодательством РСФСР данного факта и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, считать необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения.
Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И.ХАСБУЛАТОВ Москва, Дом Советов России 21 мая 1992 года № 2809-1
http://kro-krim.narod.ru/ZAKON/o1954.htm ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Совета Российской Федерации О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году
Присоединение Крыма к России ускорило экономический рост Крыма, развивались овцеводство, зерновое хозяйство, садоводство, табаководство, виноградарство, ремесленные и кустарные промыслы (особенно соляной). Строились новые города. В 1783 был заложен Севастополь, ставший с н. XIX в. главным военным портом Черноморского флота. Со 2-й пол. XIX в. Южный берег Крыма использовался как курорт. Члены царской фамилии, а с 70—90-х представители знати и купечества строили там особняки и дворцы. Во время Крымской войны 1853—56 Крым был главным театром военных действий. В ходе войны русские войска и жители Севастополя под руководством адмиралов В. А. Корнилова, П. С. Нахимова, В. И. Истомина в течение 11 мес. героически обороняли город. В 1921 декретом еврейских большевиков на полуострове была организована автономная республика Крымских татар (несмотря на то, что они составляли меньшинство населения). После оккупации Крыма Германией националистические организации крымских татар устроили этнические чистки, вырезав по «благословению» немцев не менее 60 тыс. русских людей, в большинстве своем женщин и детей. После освобождения полуострова от германских оккупантов И. В. Сталин приказывает выслать крымских татар в Среднюю Азию. В к. 1940-х на Крым претендуют еврейские националистические организации, вынашивающие замыслы устройства здесь Еврейской республики в составе СССР. Предложение это вызвало резко отрицательную реакцию Сталина, любившего этот край и часто проводившего там свой отпуск. Через год после смерти Сталина Н. С. Хрущев совершает нелепый и незаконный политический акт: передает чисто великоросскую территорию Крыма в ведение малороссийских властей
Донские казаки готовы воевать за Януковича. И вернуть «старинные донские земли, потерянные в результате преступного Брестского мира» и отошедшие Украине после распада СССР. Двадцать тысяч казаков общественной организации Всевеликого войска Донского готовы прийти на помощь Виктору Януковичу. Об этом они сообщили в телеграмме, отправленной в Киев на имя премьер-министра Украины. «Победа Януковича бесспорна, – заявил корреспонденту «НГ» атаман Всевеликого войска Донского Николай Козицын. – И все действия, предпринимаемые его противниками, противозаконны».
Кроме того, казаки приняли открытое письмо к президенту РФ Владимиру Путину. «Мы просим президента, – заявил Козицын, – поддержать желание наших братьев-украинцев о создании Юго-Восточной автономии с возможным дальнейшим присоединением к России, так как это территория Всевеликого войска Донского, подаренная когда-то Лениным Украине. Мы сообщили Путину, что если государство не может защитить наши интересы, мы это готовы сделать сами».
В минувшие выходные и Большой круг Ростовского казачьего округа, а также советы атаманов приграничных с Украиной Донецкого и Таганрогского казачьих округов высказались за раскол Украины. «Решение о создании Юго-Восточной автономии с возможным ее присоединением к России, – заявил атаман Всевеликого (реестрового) войска Донского Виктор Водолацкий, – это возможность воссоединения казачьих земель, насильственно раздробленных большевистским режимом». Реестровые (то есть государственные!) казаки «готовы содействовать организации проведения референдума по данному вопросу».
Атаман Водолацкий объявил «войско в походе». Это означает повышенную готовность казачьих подразделений в ожидании дальнейших приказов. Он также обратился к руководителям общественных организаций с предложением сплотиться для совместных действий по оказанию помощи братьям-казакам, проживающим на территории Луганской и Донецкой областей, «ставших заложниками западных политиков».
«У донских казаков появилась уникальная возможность продемонстрировать единение своих рядов не на словах, а на деле, – заявил «НГ» войсковой старшина, начальник отдела идеологии и пропаганды Всевеликого войска Донского (реестрового) Владимир Воронин. – То, что создано искусственно, без учета исторически сложившихся реалий, не может существовать долго, что и показали прошедшие на Украине выборы. Донские казаки, может быть, более других понимают, как мало общего у жителей Юго-Восточного региона Украины с так называемыми «западниками». Юго-Восток – это основа промышленного потенциала Украины. Он всегда тяготел к России. И Россия вкладывала в него немалые ресурсы. Западные сценаристы, сами того не желая, дали нам уникальный шанс – снова быть вместе. Давайте этим шансом воспользуемся!»
Кубанское казачество, как заявил «НГ» начальник штаба Кубанского казачьего войска Сергей Калашников, сегодня «больше встревожено обстановкой в Абхазии». «В то же время, – подчеркнул Калашников, – нас беспокоит и положение на соседней с нами Украине. Конечно, мы, как донцы, не сможем выставить в случае чего на Украину 20 тысяч казаков, но то, что наш «бронепоезд стоит на запасном пути», – это точно. И по первой команде мы готовы будем выставить своих казаков».
Терские казаки пока не выступали с какими-либо резкими заявлениями, но, как заявил «НГ» начальник оперативной группы Терского войска Александр Фалько, «это вовсе не значит, что все происходившее там нам безразлично, мы просто ждем своего часа».
Все предыдущие пункты в большей степени относились к информационной сфере. Это справедливо, потому что отторжение Украины от России стало результатом именно пропагандистской работы наших оппонентов. Но необходимы и другие решения из области государственной политики и стратегии: 8. Объявление взаимоотношений с Украиной вопросом первостепенной важности, приоритетным направлением геополитической стратегии России. Обоснование необходимости этого пункта было дано в начале данной главы.
8. Объявление взаимоотношений с Украиной вопросом первостепенной важности, приоритетным направлением геополитической стратегии России. Обоснование необходимости этого пункта было дано в начале данной главы. 9. Публичное, открытое озвучивание цели "украинской политики России" –объединение России и Украины как воссоединение исторически общих земель и разделённой нации. Необходимо дать понять Западу, что мы больше не намерены замалчивать обман, поддаваться на пропагандируемую им идею "неэтичности" и даже "преступности" обсуждения национального вопроса в применении к современной Украине. Неэтичным и незаконным было противопоставление Украины России, а исправление результатов этого преступления дело не только необходимо практически, но и праведное с моральной точки зрения. Но главное необходимо дать понять нашим оппонентам, что мы не остановимся ни перед чем в достижении поставленной цели. "Украинский вопрос" должен стать ключевым в любых переговорах, любом торге с теми, кого принято называть "ведущими мировыми державами". Все актуальные темы от цен на энергоносители до сотрудничества с Ираном в области атомных технологий необходимо поставить в зависимость от нашего главного требования полного, безоговорочного ухода США и Европы из украинской политики! Нам надо брать пример с Китая, решительно и последовательно озвучивающего необходимость и неизбежность присоединения Тайваня.
10. Поддержка соотечественников. Государственная поддержка русских общин на Украине, общественных организаций и политических партий, выступающих за улучшение отношений с Москвой. В случае с неправительственными объединениями западный мир должен получить на Украине то, за что так активно борется в России возможность финансирования НПО из-за рубежа и реализацию этой возможности на практике. Попытка противодействия, если таковая будет предпринята, станет вопиющим и необъяснимым с точки зрения здравого смысла проявлением двойных стандартов и должна будет получить решительный отпор, в первую очередь путём существенного ужесточения законов в области финансирования и самого существования ряда общественных организаций в России. Разве не на иностранные деньги делалась "оранжевая революция"? (см. "Украинская "Матрица". Часть 6). С политическими партиями необходимо действовать более тонко, однако и в этом случае законодательство оставляет немало возможностей для способствования консолидации русских на Украине. В частности, это полномасштабная информационная поддержка, которая станет многократно более эффективной в случае реализации задач доступности для граждан Украины вещания российских телеканалов. 11. Юридическая война. Оказание Россией поддержки русским на Украине в их борьбе за свои права, в первую очередь, право быть русскими по паспорту и добиться признания русского языка вторым государственным. Украинские и международные суды должны быть завалены потоком исков к антинародному украинскому режиму, а исцы получать бесплатную помощь лучших российских адвокатов.
14. Бить рублем. Проведение крайне жёсткой экономической политики по отношению к современной Украине. Никаких скидок, никаких льгот. Чистая прагматика, которая отнюдь не ограничивается сиюминутной денежной выгодой, рассчитана на далеко идущую политическую перспективу.
По сути, русофобскому режиму Ющенко должна быть объявлена экономическая война, направленная на его отстранение от власти конституционным путём. Приведение цен на энергоносители в соответствие с мировыми верный, но далеко не единственный шаг из возможных в этом направлении. Каждый очередной недружественный жест, каждое ущемление прав русских на Украине должны становиться поводом для введения экономических санкций
All times are GMT
3 Hours. Hits today: 1
You can: smiles yes, images yes, types yes, poll no
avatars yes, links on, premoderation off, edit new post no
- user online
- user offline